用大白话翻译一下“韬定律”，你也能看清这芯片成色如何

球迷论坛 · 发表于 6 天前

为最新发布的“韬定律”让很多缺乏技术背景但具备理性思维的朋友陷入茫然：一方面，这个“韬定律”看起来很厉害的样子，又是颠覆“摩尔定律”，又是打破光刻机的技术封锁，股市也在它的带动下大涨了一波；另一方面，这事看起来总觉得有哪里不对劲，但说不清楚。好像并没有什么惊天逆转的芯片技术突然被发明出来，也不是发现了什么全新的量子力学科学规律，怎么就一下燃起来了呢？实话实说，我也属于没有（芯片）技术背景但具备理性思维的那一类，一开始看到消息也是一脸懵。不过好在这阵子我两个账号都被强制休假了，刚好有大把时间（τ）可以去做功课，总算是大体上把情况搞清楚了。接下来我用大白话帮大家翻译下“韬定律”是怎么回事：第一，“韬定律”不像数学定理，并没有经过严密论证打个比方，两点之间直线最短，这是数学公理，公理的意思是不需要证明的公认的道理，它是我们深入研究数学世界的基石之一。关于直角三角形的边长，受过九年义务教育的大家肯定都听过“勾股定理”，这是在数学公理的基础上严格证明出来的，从公理出发，每一步都严格遵循严密逻辑，那么结果就一定可靠。数学定理是被证明出来的，一旦被证明并且总结为勾股定理，接下来碰到任何跟直角三角形有关的问题就可以直接应用，不需要再次证明。“韬定律”是华为公司关于芯片产业发展方向的一个提法，一种倡导，并不是经过严密论证与实践检验的那种不可推翻的定理。华为公司在此前的芯片开发中积累了一些技术经验，他们认为，要不断提高芯片的性能，除了把芯片的尺寸缩小之外，还可以着力去提高电子信号在芯片里传输的速度，缩短信号传输时间。循着这一理念，华为前几年自主开发的芯片虽然尺寸和国际最新技术差了好几倍，但整体性能只差了“一些”，并没有好几倍那么大的差距，而且这一差距还在持续缩小。最近，华为对这个努力方向越来越有把握，觉得自己肯定行了，于是就把它提炼总结成了一个方便外部传播和内部贯彻的词汇：『韬定律』请注意，“韬定律”是华为一家企业提炼总结出来的，既不是举世公认的公理，也不是严格论证的定理，而是带有一定主观性的总结和预判，套用在数学领域，更接近某个“猜想”。定理一定是对的，一百年一万年之后也不会变，不会被推翻。而猜想，可能在未来被证实为定理，也有可能被现实推翻。同样的，大家所熟悉的“摩尔定律”也不是永远正确的定理。虽然在过去几十年里，芯片产业的发展大体上符合“每两年左右性能提高一倍”的规律，但现实从来都没有与“摩尔定律”完美吻合，其预测的增长速度也不可能永远持续。打引号的“定律”，别人可以提，华为当然也可以提，重要的是自己心里要有数，知道引号是什么意思。第二，“韬定律”也不像物理定律，本身并不能提高生产力天上的云彩能产生雷电，毛发的摩擦能产生静电，但直到法拉第通过实验和观察发现了电磁感应定律，人类才算跨出了进入电气时代的第一步。自然界本身就存在核聚变与核裂变，但直到爱因斯坦推算出E=mc2的质能转换定律，人类才真正具备了开发利用核能的理论基础。科学史上这样的案例还有很多……发现新的物理规律不仅能帮助人类认识世界满足好奇心，还能极大程度提高生产力，推动世界的发展进步。“韬定律”虽然用了定律这个词，虽然也是在芯片制造这个物理领域提出来的，但它并不是反映世界客观法则的物理定律，本身并不能提高芯片行业的生产力。华为的芯片制造工艺在技术封锁之下越来越好，靠的是大量工程师在现有技术基础上不断地尝试与优化，在国产光刻机短期内难以突破的限制条件下蹚出了一条曲线解决问题的思路，而不是在物理层面发现了什么新定律，也并没有开辟出什么新领域。直白地说，通过缩短信号传输时间来提升芯片性能这个道理不止华为知道，英特尔、台积电、三星、苹果、英伟达，以及任何一位稍有水平的芯片工程师都知道。而且全球所有芯片大厂这些年也都有在这个方向上持续研发，有的叫作3D堆叠，有的自称先进封装，有的自称异构集成，大体的方向是一致的。区别在于：那几个国际大厂既可以选择在缩短芯片制程的A方向努力，也可以选择在缩短信号传输时间的B方向努力，人家有得选，而华为几乎没得选。现实中，这些国际芯片大厂倾向于把更多研发资金投入到缩短芯片制程的A方向，缩短信号传输时间的B方向则是兼顾，是捎带着探索。而中国企业受限于光刻机的技术封锁，在A方向努力了很多年始终没有追上人家的技术，无奈之下只好重金投入B方向，希望在7nm制程的芯片上极致优化设计，让其性能尽量接近人家3nm的芯片。这时候，把芯片研发B方向的一些技术经验单独拿出来，总结提炼成一个“韬定律”，当然可以说是难能可贵的工程技术进步。但眼下要据此宣称B方向比A方向更好更厉害，那只怕不太符合实际。还有人非要说现在已经证明了B方向可行，应该从此彻底放弃A方向，那就纯属胡说八道了。君不见，即使是提出“韬定律”的华为，也还在与中芯等公司合作，持续沿着“摩尔定律”的方向研发，希望攻克3nm制程的芯片制造工艺。只是从“韬定律”的发布能明显感受到华为在A方向上底气不足，今后打算把更多研发资源投入到B方向。不是3nm的芯片不香，而是人家不肯卖，那就只好努力把7nm的芯片做出接近3nm的性能。请注意，除非国产芯片出现新的底层重大技术突破，不然永远只能接近而不能比肩国际最先进水平，更不可能赶超国际最先进芯片的性能。道理很简单，国际大厂本来就领先，还在AB两个方向同时努力，芯片性能提升的效果可以叠加。而华为的A方向基本推不动，单靠B方向努力，就算做到极致，搓到冒烟，也只能是缩小差距，目前还谈不上赶超。第三，“韬定律”是说给中国人听的，而不是给国际同行听的即便从来没有人提出过“摩尔定律”，全世界的芯片制造厂商这几十年里也还是会持续缩小芯片尺寸，提升芯片性能。因为在“摩尔定律”被提出之前，大家就知道晶体管的排列可以做得越来越密集，只是人们对于进步速度能有多快还没谱，投资会更谨慎保守一些。同样的道理，即便没有华为提出“韬定律”，全世界的芯片制造厂商在未来几十年里也都会持续去想办法提高芯片内信号传输的速度，并不是等着华为来提醒。英特尔和英伟达也不可能单纯因为华为的倡导而改变他们研发资金的分配比例，人家有自己的判断。华为董事发布“韬定律”华为在当前的时间节点提出“韬定律”，更多是在舆论和人心方面影响中国社会与华为内部。在社会宏观层面，由于特朗普上一次访华在贸易领域并没有达成突破性进展，短期内针对中国的芯片技术封锁看不到解除的希望，而国产光刻机也尚未取得实质突破，难免会让社会情绪低落，影响市场信心。这时候，有一个号称能打破“摩尔定律”的“韬定律”提出来，对稳定社会预期，提振市场信心肯定是会有短期显著效果的。在华为企业层面，“韬定律”的提出一方面当然有自证华为终端产品性能不弱的考虑，另一方面更重要的可能是想要凝聚企业内部共识，让大家放弃等待光刻机解禁的空想，放下自研3nm短期内取得成功的幻想，集中精力与资源来做芯片系统优化，追求芯片“性能等效”的目标。“韬定律”是说给国人听的，也是说给华为人听的，而不是向国际上的芯片同行喊话，更不是要引领国际芯片制造新潮流。总结一下：“韬定律”的背后，有华为自研芯片这几年积累的技术进步，这些进步一定程度上缩小了国产芯片与国际先进芯片的性能差距，未来有望进一步缩小。但要说到推动中国芯片赶超国际先进水平，“韬定律”目前只怕还挑不起这副重担。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册