生育率问题的罪魁祸首不是房价和经济 而是你手里拿着的这样东西
来源：市场资讯（来源：大霞漫漫谈）2007年以前，各国生育率走势是分散的，有升有降。2007年以后，几乎所有国家的生育曲线都开始往下走，而这个拐点发生的时间点跟智能手机普及的时间高度吻合。在这里，我们先看一个触目惊心的数字。在五年前，联合国预测韩国2023年新生儿会有35万。但是那一年实际出生了多少？23万。比预估的数值低了整整50%！不只是韩国。在全球195个国家里，超过三分之二的国家，每个妇女生孩子的数量已经不到2.1个。2.1是什么概念？这是维持人口不萎缩的最低门槛。如果低于这个数，人口就会自然减少。在生育率最低的66个国家里，平均每个妇女生的孩子差不多只有1个。很多国家女性最常见的选择就是不生。如果说低生育率以前是富裕国家的专利的话，那么现在很多发展中国家的问题更严重。墨西哥的生育率已经低于美国。巴西、突尼斯、伊朗、斯里兰卡也在走同一条路。很多人一说到年轻人为啥不生孩子，第一反应就是：房价过高、养娃很贵、职场还特别卷。于是《金融时报》就此做了一个很系统的梳理，把最常见的几种解释一个一个的检验一番，看看它们中的哪个能同时满足这三个现象：长期趋势、近年加速、全球同步。最后得出的结论很有意思。1、住房困难这确实能解释一部分长期的趋势，但是却解释不了最近几年为啥突然就加快了，更解释不了为啥全球一起往下滑。例如北欧国家，他们的住房条件好的很，政府给的育儿补贴也超多，可是生育率照旧还是不停的下滑。2、青年贫困化同样，这确实也能解释一部分的长期趋势，但是对近年来忽然加速的解释力也只有中等水平，同样也解释不了全球同步这个现象。3、女性的高学历化这个对长期趋势的解释力很强，但还是解释不了为什么近年来突然加速，对全球同步的解释力也只有中等。也就是说，房价、收入、教育这些因素，可能都在起作用，但没有一个能单独解释"全球同步下滑"这个现象。而真正能在"近年加速"和"全球同步"两方面都拿到高分的，只有一个变量：智能手机。如果我们把各个国家生育率明显下滑的时间点，和智能手机在当地普及的时间点进行对比。就会发现最终的结果惊人地吻合。美国、英国、澳大利亚，年轻人的生育率从2007年左右开始明显下降。那一年，第一代iPhone问世。法国和波兰，2009年开始明显下降，这是欧洲4G网络开始普及的时间点。墨西哥、印度尼西亚，2012年开始明显下降，这一年，新兴市场进入智能手机普及期。加纳、尼日利亚、塞内加尔，2013到2015年之间开始明显下降，这是非洲迎来智能手机普及浪潮的时候。伊朗、埃及，2015年开始明显下降，这是中东移动互联网扩张的时期。研究人员甚至用谷歌移动应用的搜索量作为手机普及的代理指标，结果发现各国呈现高度的一致性。适龄群体中，年龄越小的群体，下降幅度越大，而这与智能手机使用强度完全正相关。如果你把这当成巧合，那全球这么多国家同时出现同样的巧合，这个概率就未免太低了。但是这事情不能简单归结为"刷手机刷多了"传统解释是年轻人刷手机刷多了，没时间谈恋爱。这个解释其实非常的表面。更深一层的影响在于，智能手机和社交媒体改变了人们对于亲密关系的需求方式还有满足方式。我们可以把这个因果关系分成三个层次。第一层是技术触发。4G网络普及，智能手机大规模进入年轻人生活，社交媒体平台崛起。第二层是社交中介。技术本身不会直接让人不生孩子，但它改变了一些中间环节：面对面社交的时间大幅萎缩，以韩国年轻人为例，过去二十年里，面对面社交的时间减少了一半；择偶标准在Instagram式的比较效应下被抬高；性别期望出现断裂，女性看到了更多元的生活方式，对亲密关系的期待值提升了，但同年龄男性的在这方面的认知和行为转变却跟不上。第三层才是人口结果。结婚率崩溃，出生率崩溃。夫妇数量减少，夫妇生育的子女数量也减少。最终呈现出来的，就是全球三分之二的国家的生育率低于更替率。我们不能把智能手机当成唯一的罪魁祸首，而是要把它放在一个更长的历史脉络里来看。实际上，媒介技术的发展对生育行为的系统性压制，已经有70年的历史了。20世纪50年代电视开始普及，研究者就发现电视比收入更能预测生育率。21世纪00年代的研究进一步证实，电视和性生活减少有直接关系。电视剧效应也已经被验证：多看描绘小家庭结构的电视剧，会让女性生育意愿降低。2010年代社交媒体兴起，芬兰的研究人员发现社交媒体使用与X功能障碍发生率升高相关。智能手机是迄今渗透最深、使用时间最长的新媒介，压制效应达到了史无前例的强度。与之前的电视和传统社交媒体相比，智能手机把之前的影响效应放大了好几倍。这里有一个更根本的问题。智能手机和社交媒体，到底是让人们对亲密关系与家庭的情感需求被消解，还是仅仅提供了一种成本更低、门槛更低的替代性满足方式？这俩解释听着差不多，但对于政策的指导含义完全不同。如果是前者，那意味着年轻人不想要亲密关系了。如果是后者，那意味着他们仍然想要，但觉得通过传统方式去建立家庭，成本太高、难度太大，于是选择了"低成本替代方案"。而数据显示，大多数年轻男女其实仍然希望生育至少两个孩子。即使在生育率全球最低的韩国，大多数女性仍然表示想要孩子。问题不在于意愿，而在于"我想要"和"能做到"之间的鸿沟越来越大。换句话说，人们不是不想生，而是找不到合适的人一起生，或者即便找到了，也发现组建家庭的门槛比想象中高得多。芬兰人口学家安娜·罗特基尔希的研究支持这个判断。她发现那些社交媒体使用最频繁的年轻人，X功能障碍发生率比较高。但她觉得，这可不只是使用时间的事儿，更像是社交媒体展现出来的价值观和生活方式，让年轻人更不容易建立稳定的恋爱关系。斯坦福大学的埃文斯教授有个观察，比较值得思考。她认为，类似Instagram和TikTok这种社媒，让世界各地的年轻女性有了更宽泛的比较视野，也提升了她们对恋爱关系的期望。可相比之下，同年龄男性的认知和行为转变却严重落后。这种“期望落差”才是问题的关键。那怎么办？这个问题很难回答，因为根源不在某个单一因素上。提供住房、发放育儿补贴，这些是工业时代的政策工具，只能应对工业时代的问题。但是现在的问题已经不只是钱了。要是一个年轻人连谈个对象都做不到，那你给他再多的补贴，他也不会结婚生子。如果一个社会的社交方式已经完全被数字平台改变了，那么只是单纯的提高生育福利的话，最终的效果也肯定不佳。韩国和日本就是最典型的例子。这两个国家的政府在过去几十年里，在儿童福利、托育补贴、育儿假等方面投入了大量的资源，可是生育率还是全球最低。这说明钱不是唯一的问题，甚至不是主要问题。最根本的问题在于，当"孤独"成为一种系统性的社会产物后，当数字平台的商业模式建立在最大化用户的时间消费，而非现实的人际关系上时，任何不涉及平台监管的解决方案都将是表面文章。以前我们习惯把低生育率看作某个国家或某个地区的问题。日本人口少了，我们说是日本社会压力太大。韩国生育率全球垫底，我们说是韩国内卷严重。我国的出生人口下降，我们说是房价太高。但这些解释都有一个共同的问题：它们解释不了为什么墨西哥、巴西、伊朗、尼日利亚也在同步下降。当你把视野拉到全球，就会发现这个规律。2007年以前，各国生育率走势是分散的，有升有降。可是2007年以后，几乎所有国家的曲线都开始往下走，而且拐点跟智能手机普及的时间高度吻合。这不是一个国家或一个地区能单独解决的问题，因为智能手机的普及是全球同步的，它带来的影响也是全球同步的。我们面对的是一场静悄悄的社会交往方式变革。年轻人不是不想建立亲密关系，而是建立亲密关系的方式和渠道，已经被彻底改变了。给钱、给房子、延长假期，这些政策都有点用，但都不够。因为真正的挑战是，怎样让年轻人愿意在现实生活当中，重新找到彼此。而要做成这件事，我们要面对的不仅仅是经济问题，还有如何才能改变现在的社交方式这件更重要的事情。这件事没有一个简单的解决方案，但是真的需要我们尽快认真对待了。
页:
[1]